Archivo de la etiqueta: #YoSoy132

Tlatlaya: bloqueo del Ejército y la operación Marina Armada

El Ejército bloqueó la investigación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para conocer con mayor amplitud cómo actuaron los soldados involucrados en el caso Tlatlaya, aún cuando hay información oficial que confirma que dos generales estuvieron en la bodega donde fueron asesinados 22 civiles.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) aseguró que no cuenta con evidencias documentales para mostrar bajo qué circunstancias actuaron sus elementos al llegar a la bodega ubicada en el poblado de San Pedro Limón, al sur del Estado de México, según consta en un oficio incluido en el expediente de 7 mil 700 hojas integrado por la CNDH.

No obstante, en el sitio del tiroteo se concentraron 55 elementos del Ejército provenientes de dos diferentes batallones, no sólo de no como se había informado hasta el momento. Además, de 21 marinos, quienes estuvieron ahí al menos ocho horas.

El manual de uso de la fuerza del Ejército señala la necesidad de que los soldados lleven cámaras de video para grabar sus actuaciones.

Según la Sedena, el batallón involucrado en el caso Tlatlaya no llevaba el equipo necesario, pues no se consideró que el patrullaje de ese día implicaría la necesidad de usar las armas.

Aunque los soldados consideraron que no era una región de riesgo, a lo largo de 2014 el gobierno del Estado de México pidió la presencia de fuerzas Federales para reforzar la seguridad en la zona. Con motivo de estos operativos, se documentó el rescate de personas secuestradas y el aseguramiento de armas.

Los comunicados de prensa sobre seguridad en el municipio durante los últimos años versan sobre decomisos de marihuana, narcolaboratorios y detenciones de presuntos integrantes de la familia.

Mediante diversos oficios, la CNDH cuestionó al Ejército sobre la organización de los soldados el día de la balacera.

La respuesta oficial fue firmada por el comandante de la Zona Militar 22, localizada en el municipio de Santa María Rayón y dice lo siguiente:

“La comandancia del 102/o Batallón de Infantería señaló que carece de evidencia documental respecto a la organización y las actividades que realizaba el personal que integró la base de operaciones ‘San Antonio del Rosario’, el pasado 30 de junio, así como la forma en que el resto del personal de la base apoyó a los elementos agredidos inicialmente”.

En ese mismo documento, enfatiza que el operativo estuvo a cargo de un oficial comandante cuya misión fue, dice textualmente, “reducir los niveles de violencia en el país”. El nombre de este militar fue borrado por la CNDH en la versión pública del expediente revisado por la Primera Emisión de Noticias MVS.

En un oficio anterior, el comandante de la Zona Militar 22 informó que a las 5:00 de la mañana de ese 30 de junio, los siete elementos realizaban un “reconocimiento de ruta” a bordo de una camioneta Cheyenne, sobre la carretera San Antonio del Rosario-San Pedro Limón.

Según esta versión, la balacera inició cuando un soldado detectó una persona armada fuera de la bodega y pidió a sus compañeros que se detuvieran para inspeccionar. El oficio relata lo siguiente:

“Al tratar de circular en reversa se inicia una agresión con disparos de arma de fuego en contra del personal militar provenientes del interior de la bodega, generándose una agresión real e inminente y sin derecho, sin que haya mediado provocación (…) por lo que personal militar repelió la agresión…”

La versión del Ejército sobre el tiroteo ocurrido la madrugada del 30 de junio del 2014 en el municipio de Tlatlaya fue que se trató de un enfrentamiento. No obstante, esa postura se vino abajo cuando la Agencia de Noticias AP y la revista Esquire descubrieron indicios de ejecuciones extrajudiciales.

Expediente Tlatlaya

DOCUMENTOS CERRADOS

Sin documentos que ayuden a probar la actuación del Ejército, las declaraciones de los militares implicados se vuelve clave para saber qué pasó dentro de esa bodega. Y, en este sentido, la CNDH hizo una petición formal al juez militar encargado del caso para que se abrieran los expedientes.

El Ministerio Público Militar dijo estar dispuesto a abrir los documentos. Sin embargo, el abogado defensor se opuso al rgumentar que la CNDH, desde su punto de vista, no está facultada para revisar las faltas militares.

Según el litigante, del cual no se sabe si es privado o de oficio, la información sobre los homicidios o ejecuciones ya estaba en la Procuraduría General de la República.

El juez militar dio la razón al abogado y las declaraciones ministeriales de los soldados encarcelados no fueron abiertas, aún cuando, públicamente, la Sedena aceptó la recomendación del caso.

La cerrazón ante las indagatorias de la CNDH están incluidas en el expediente revisado por el equipo de esta Primera Emisión de Noticias MVS.

Sin embargo, en la propia recomendación sobre la ejecución extrajudicial no se incluyeron esos detalles.

El abogado Juan Carlos Gutiérrez, director de Idheas Litigio en Derechos Humanos, dijo que el juez militar no debió tomar la decisión de abrir o no los expedientes, sino simplemente dar acceso a la petición de la CNDH, que es el organismo facultado para reunir toda la información que considere pertinente.

Sostuvo que la Comisión de Derechos Humanos debió perfilar la recomendación para ver los expedientes, cuidando que no se violenten las garantías de los procesados.

“La CNDH no debió haber aceptar ese argumento, porque independiente del argumento del juez es evidente que el acto de indisciplina o los actos relacionados con investigaciones de procedimiento militar, tienen que ver con el acceso a la justicia y tienen que ver con el saber por qué y qué declaraciones y testimonios hay.

No hay ninguna posibilidad que  una autoridad le niege acceso a la CNDH porque estaría violando su mandanto constitucional”.

 

EL OPERATIVO MARINA

El expediente de la CNDH permite revisar la participación de la Marina en el caso Tlatlaya.

En la investigación aparece un informe elaborado por el contralmirante del Servicio de Justicia Naval, Alejandro Miguel Vázquez, quien reconoció que un comando de marinos llegó a la bodega para prestar apoyo a los militares.

Se trató de un capitán de fragata a cargo de la Base de Operaciones del municipio de Luvianos, quien recibió una denuncia anónima a las 5:15 horas sobre una balacera entre soldados y delincuentes.

El mismo capitán de fragata –cuyo nombre fue borrado del expediente- acudió a la bodega encabezando un convoy con otros dos oficiales y 18 marinos armados.

Al llegar se entrevistó con el jefe del Batallón Militar 102, quien le comunicó el rescate de tres mujeres secuestradas y la muerte de 22 presuntos delincuentes.

Una de las mujeres, dijo al capitán de Fragata que conocía la ubicación de casas donde estaban secuestradas entre 10 y 12 personas, incluyendo adultos mayores y niños.

Durante más de dos horas, los marinos revisaron esas casas de seguridad acompañados de la propia víctima recién liberada y de miembros del Ejército. Alrededor de las 10:50 horas, regresaron a la bodega sin haber tenido éxito en el operativo.

La Marina no informó si en los trayectos recorridos la mujer les dijo algo sobre lo que había atestiguado horas antes: la supuesta ejecución de civiles rendidos y desarmados. Al menos eso no consta en el expediente.

Ella habló de eso, hasta que tuvo frente a sí a periodistas y, más tarde, a visitadores de la CNDH.

IMG_0691

OTRO BATALLÓN

Algo que tampoco estaba públicamente confirmado, hasta el momento, fue la participación de otro Batallón del Ejército. Se trató de 25 soldados pertenecientes a la Zona Militar 35 ubicada en Chilpancingo, Guerrero.

De acuerdo con oficios, ellos acudieron en apoyo de los otros militares una vez terminado el tiroteo y su labor fue hacer un cordón de seguridad en la zona.

Llegaron alrededor de las 6:30 de la mañana y se marcharon después de las 14:00 horas, tiempo durante el cual, según los testimonios de las tres mujeres rescatadas, los militares acomodaron las armas y los cuerpos para para ocultar las ejecuciones.

Aunque el Ejército dice no contar con pruebas documentales sobre la actuación de sus soldados, en el expediente de la CNDH se mencionó que, el comandante jefe del Batallón 102, al que pertenecen los militares encarcelados, llegó al lugar de los hechos a las 7 de la mañana.

Con estos datos, se puede saber que entre las 6:00 y 12:30 horas se concentraron al menos 55 elementos del Ejército destacamentados en Guerrero y el Estado de México, además de 21 marinos.

Además, dos militares de mayor rango; generales de brigada diplomados del Estado Mayor quienes eran, precisamente, los encargados de los cuarteles de Santa María Rayón y Chilpancingo, tuvieron una reunión dentro de la bodega para supervisar lo hecho por los soldados.

Los nombres de los generales fueron entregados por el Ejército a la CNDH pero no detallaron a qué conclusiones pudieron llegar. Por el momento, la identidad de ambos se mantiene resguardada por “protección de datos personales”.

Pero tampoco puede saberse si fueron mencionados por los soldados encarcelados. El equipo de Investigaciones Especiales de Noticias MVS revisó el expediente de más de 7 mil hojas que realizó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), tras una solicitud de información luego de que la defensa de los solados procesados tratara de impedirlo mediante un juicio de amparo.

De hecho, un juez federal ordenó en diciembre pasado que el expediente se mantuviera cerrado hasta en tanto no terminara de analizar el caso, es decir, si los documentos en poder de la CNDH podían ser públicos o debían mantenerse bajo reserva.

Pero cuando entró en funciones el nuevo “ombudsman”, Luis Raúl González Pérez, la propia CNDH elevó al caso Tlatlaya a la categoría de violaciones graves a los derechos humanos y, casi al mismo tiempo,  la defensa de los soldados se desistió el juicio de amparo y, con ello, el expediente quedó de nuevo abierto.

La solicitud para acceder al expediente, se hizo por este espacio informativo en octubre del año 2014.

 

LOS TESTIMONIOS

Las declaraciones de las mujeres liberadas, representan uno de los temas sobre los cuales los visitadores de la CNDH pusieron mayor énfasis.

Dos sobrevivientes explicaron cómo los soldados movieron los cadáveres y les pusieron las armas encima.

Según su versión, los elementos de la Sedena acomodaron incluso las camionetas en que viajaban los presuntos delincuentes para ajustar su versión de un enfrentamiento en igualdad de circunstancias.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos reunió fotos de los peritajes realizados por la Procuraduría mexiquense y las publicadas por la Agencia MVT el 26 de septiembre de 2014 producto de una filtración.

En las imágenes se mostraron a las sobrevivientes en una visita al penal federal de Tepic, Nayarit, cuando aún se encontraban presas acusadas de secuestro.

La mayoría de estas fotos no se habían puesto al escrutinio público, pero el equipo de Noticias MVS pudo observar una versión pública en el expediente que transparentó la CNDH.

En una imagen número se aprecia a las tres sobrevivientes al ataque, sentadas contra una barda. Las mujeres son vigiladas por un soldado que lleva la cara cubierta. Detrás,  hay una ventana en la que se puede ver a más soldados.

Una de las sobrevivientes dijo que esa foto fue tomada por un militar o un perito de la Procuraduría mexiquense. El soldado que se aprecia del lado derecho sí participó en la balacera, aunque no disparó contra los civiles luego de la rendición, según la mujer cuya identidad se reserva en todo momento.

La misma mujer indicó que en la foto marcada con el número tres, el cuerpo que se aprecia no tenía ninguna arma encima y que la camioneta estaba originalmente al revés.

En la foto cuatro, la víctima relata que las ropas y otros objetos no estaban desordenados, pero quedaron en esa posición una vez que los soldados “esculcaron” las pertenencias de los muertos.

En la foto seis, se aprecia el cadáver la única mujer muerta en el tiroteo  abrazada al cuerpo de quien al parecer era su pareja sentimental.

Uno de los cuerpos tiene tierra en la cara. La sobreviviente afirma que originalmente cayó de boca al suelo, pero fue movido por los soldados.

Entre los cadáveres, la joven reconoce a uno de los hombres que la secuestró y violó.

“Es también uno de los que me violó, no escuché su nombre o apodo. Me violó junto con el que identifiqué en la foto 25 (…) En tres fotos identifican a dos jóvenes que también fueron secuestrados y asesinados por los soldados, según su versión.

Los reconozco como los que estaban con nosotras amarrados. Los que sacaron para supuestamente sacarles las fotografías (…) Dos eran de los muchachos que estaban secuestrados con nosotras, el tercer cuerpo no lo reconocí. En la foto que me muestran ya hay cuatro cuerpos, cuando yo solo ví tres”.

En preguntas directas, las víctimas establecen que la balacera duró 20 minutos. Posteriormente, pasaron 15 minutos para los soldados entraran a la bodega. Las mujeres notaron que eran siete soldados y que uno de ellos resultó herido.

La última pregunta del cuestionario es: ¿escuchaste que alguien diera la orden de disparar a los muchachos?. Una de las sobrevivientes respondió: “no, ellos entraron y dispararon.”

Televisa corta transmisión ante protestas del #YoSoy132 en boda de Derbez

La boda del comediante Eugenio Derbez se transmitió por Canal 2 de Televisa (con misa, llegada de invitados y toda la cosa), teniendo como fondo protestas de supuestos integrantes del movimiento #YoSoy132.

La transmisión se interrumpió antes de que terminara la misa, justo cuando la pareja debía salir al paso de los inconformes; al aire salió una conductora que argumentó problemas técnicos y se puso a hablar del peso de la novia, mandó a comerciales y al regresar la iglesia ya estaba vacía.

Durante el enlace, el ambiente se volvió tenso, pues al lugar llegaron elementos de la policía capitalina, quienes tuvieron la misión de contener a los manifestantes y mantener el orden público.

Los invitados fueron actores, comediantes, cantantes  y empleados relacionados con Televisa; justo el grupo al que el movimiento #YoSoy132 le atribuye el atraso cultural que se promueve desde la televisión.

Click aquí para ver el stream que se transmitió desde fuera de la iglesia y en el que se aprecian las consignas.

Antes del enlace religioso Mara Patricia Castañeda entrevistaba brevemente a los invitados, pidiéndoles consejos y buenos deseos para la pareja; por momentos se escuchaban abucheos y cánticos, pero no se aclaró su origen.

Incluso, en un momento el comediante Albertano atribuyó el escándalo a los reporteros que cubrían en evento.

Durante la ceremonia religiosa continuamente se escuchaban de fondo las consignas de los manifestantes; justo cuando Eugenio Derbez entregaba el anillo matrimonial se apreció la protesta de forma más contundente.

Las protestas estuvieron centradas en el supuesto fraude de los comicios presidenciales y el papel que jugo Televisa en la victoria de Enrique Peña Nieto.

Antes de la boda se transmitió un programa especial de varias horas de duración en el que participaron los principales comunicadores de Televisa en todas sus áreas, desde noticieros hasta espectáculos; incluso, el dueño de la empresa Emilio Azcárraga, fue partícipe de un sketch.

Videos:

“Fraude, fraude”

El momento en que se corta la transmisión

Debate #YoSoy132: buen contenido, pésima transmisión

La transmisión del debate organizado por #YoSoy132 evitó que medios de comunicación tradicionales pudieran retomar la señal y difundirla de forma exitosa, con excepcion de Ibero 90.9 y otras estaciones de radio.

Los medios que quisieron transmitir el encuentro se “colgaron” de una transmisión generada por YouTube, pero la gran demanda y la falta de recursos tecnológicos evitó que menos de 100 mil usuarios siguieran el encuentro.

El asunto lo toca el periodista Carlos Marín en su columna El asalto a la razón:

Peor, imposible para quienes, en el colmo de la estulticia, impidieron el ingreso de las cámaras de Televisa, MILENIO Televisión y el Canal del Congreso, afirmando poder garantizar la difusión de un “debate” que, de no ser por algunos noticiarios de anoche, habría sido más bien clandestino.

Y remata el mismo diario en Trascendió:

Más de un medio (MILENIO Televisión, entre ellos) tenía sus unidades móviles afuera de la Comisión de Derechos Humanos del DF para transmitir el debate de tres candidatos presidenciales, promovido por el movimiento #YoSoy132.

Pero los jóvenes que lo organizaron dijeron que eso no sería posible, que se confiara en ellos y que la única señal sería la de YouTube. Resultado: la transmisión fue muy pobre, cortada, con mal audio y mal video.

Aquí el debate completo, subido por el movimiento de jóvenes y que lleva 6 mil 432 “no me gusta”, producto de la pésima señal cuando era una transmisión en vivo.

Ligas

Saturó la red el debate organizado por #YoSoy132

Fallas técnicas y ausencia de Peña marcan debate

Links para ver el debate #YoSoy132

 

El último debate de la campaña presidencial de México será este martes a cargo del movimiento #YoSoy132. Se transmitirá en vivo por YouTube, Ibero 90.9, entre otros medios de comunicación. Aquí los links para verlo y oirlo:

Ibero 90.9 FM

Buena Transmisión, la única que sigue viva¡¡

Estereo Manantial (y toda la sección México de la Asociación Mundial de Radios Comunitaria) La mejor opción por ahora, ya se cayó¡¡

YOUTUBE

Fuera¡¡ ….. 20:41 horas como que quiere revivir

Milenio

Milenio retoma la transmisión de YouTube, así que no funciona


Canal 22

También retoma la transmisión de YouTube fail

El puntero en las encuestas, Enrique Peña Nieto, no asistirá al encuentro porque el movimiento  #YoSoy132 se declaró antipriista. Confirmaron su asistencia Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri.

Los organizadores habilitaron la plataforma Google Moderator para hacer preguntas a los candidatos, a la cual puedes acceder en este link.

A las 13:00 horas van 2 mil 56 preguntas de 6 mil 63 personas para AMLO. La más votada es:

Usted propone reducir sueldos a trabajadores del gobierno, en la practica el presidente no cuenta con facultades unilaterales para decidir esto, ¿Cómo piensa usted que esto pase por el Congreso, que los mismos legisladores decidan reducir su sueldo?

Van mil 943 preguntas de 4 mil 396 personas para Josefina Vázquez Mota. La más votada:

Usted asegura que de llegar a la presidencia, personajes como Humberto Moreira irán a la cárcel. Considerando que su partido es el que se encuentra actualmente en el poder ¿Qué les impide ir por ellos ahora?

Aunque EPN no irá registra  mil 14 cuestionamientos de 3 mil 898 personas. La más popular es:

En lugar de dar VALES DE MEDICINA, por qué no DOTAN de medicinas a las farmacias institucionales. Para qué o por qué triangular la entrega si de todas formas se pagarán con nuestros impuestos? Explique las razones

A Quadri le hicieron 716 preguntas de 2 mil 912 perfiles. Una de las más interesantes es:

El PANAL colocó a Luciano Quadri en la listas de candidatos ad iputados como suplente de René Fujiwara, nieto de Elba. ¿No le parece que con esto se fortalece la idea de que el PANAL es un negocio de familia?