Links para ver el segundo debate presidencial
Todo listo para el segundo debate presidencial. Aquí las ligas para verlo por internet.
Me parece que la mejor opción es YouTube porque será una “transmisión limpia”; pero busquen los medios que más les agraden de acuerdo a los comentaristas.
Milenio Televisión
ESTACIONES DE RADIO
COBERTURA WEB
Televisa desacredita información de The Guardian y pide una disculpa pública
Televisa publicó un comunicado en el que desmiente la nota publicada por The Guardian sobre el supuesto apoyo a Enrique Peña y la guerra sucia contra López Obrador; pone sobre la mesa 10 “inconsistencias”:
- 1.- La propia reportera señala que “no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos” con los que armó su reportaje.
- 2.Los documentos a los que alude el reportaje no fueron mostrados a Televisa, por lo que no pudimos dar una opinión de algo que desconocemos
- 3. La reportera tampoco compartió con sus lectores los documentos base del reportaje.
- 4. La falta de rigor periodístico se exhibe en que la reportera usa ocho veces la palabra “aparentemente” pero ésta no figura en el título
- 5. La reportera atribuye documentos a Yessica de Lamadrid, aunque el mismo artículo señala que ella rechaza la validez de los mismos.
- 6. El supuesto contratante (Gobierno del Estado de México) también negó conocer los documentos a los que se refiere la reportera
- 7. El reportaje señala que “había un cliente que pagó mucho dinero”. Así nada más, sin precisar qué cliente ni cuánto dinero
- 8. Documentos sin firma, y con registros que desde cualquier computadora se pueden crear , no son prueba de nada en ningún país
- 9. La reportera reconoce que utilizó los mismos datos presentados en 2005 por la revista Proceso, los cuales han sido desmentidos
- 10. La reportera miente al decir que Televisa no difundió nada de las protestas antiPeña en la Ibero
- 11.Televisa lamenta que la reportera Jo Tuckman haya sido sorprendida con un material apócrifo, reiteradamente publicado y desmentido.
La empresa afirmó que ya recurrió a los jefes de contenido y editor de The Guardian para exigir una investigación y una disculpa tras la publicación del material que considera apócrifo que ya fue publicado y desmentido.
Además, inició una queja ante la Press Complaints Commision, un órgano independiente que evalúa los comportamientos editoriales de los medios de comunicación.
Aquí el boletín:
Suprema Corte exhibió abusos en Atenco, no validó uso excesivo de la fuerza
En los operativos del 3 y 4 de mayo en Texcoco y San Salvador Atenco alrededor de tres mil policías estatales y federales ejercieron la fuerza pública de manera excesiva, desproporcionada, ineficiente, improfesional e indolente hacia al respeto de los derechos humanos, concluyó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Tras una investigación constitucional, el pleno del máximo tribunal concluyó que el Estado tenía la facultad y obligación de intervenir en estos municipios para reestablecer el orden público, tal y como lo afirmó el candidato presidencial Enrique Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana.
Fue un hecho que dejó muy en claro la firme determinación del gobierno de hacer respetar los derechos de la población del Estado de México, que cuando se vieron afectados por intereses particulares tomé la decision de emplear el uso de la fuerza pública para reestablecer el orden y la paz, y que en el tema lamentablemente hubo incidentes que fueron debidamente sancionados y los responsables …reitero fue una acción determinada que asumo personalmente para reestblecer el orden y la paz en el legítimo derecho que tiene el Estado Mexicano de hacer uso de la fuerza, que ademas debo decir, fue validado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Lo que el priista no dijo es que en las acciones policiales predominaron las detenciones arbitrarias, violación de domicilios particulares, violencia física y psicológica contra las personas y agresiones de tipo sexual en contra de mujeres.
En términos legales los hechos fueron violatorios del derecho a la vida, el derecho a la integridad personal, a la libertad sexual, a la no discriminación por género, a la inviolabilidad del domicilio, a la libertad personal, al debido proceso, el derecho al trato digno de los detenidos y el derecho a la justicia, según el texto final que pasó por los magistrados.
En total fueron detenidas 207 personas:
- 101 personas el 3 de mayo en Texcoco. 87 denunciaron que fueron golpeadas y a todos les certificaron lesiones externas.
- 106 personas el 4 de mayo en San Salvador Atenco.102 denunciaron que fueron golpeadas y a todos les certificaron lesiones externas.
Click en las gráficas para verlas en grande. *Todas son originales de la SCJN
Entre los abusos más graves están las violaciones sexuales a 31 de las 50 mujeres detenidas, mismas que se dieron en diversas modalidades: desde el momento de la aprehensión, el traslado al penal y la consignación ante autoridades ministeriales.
Fuera de las estadísticas que son demoledoras el repaso caso por caso pone de manifiesto la brutalidad de la actación policial, aquí unos ejemplos de las declaraciones de víctimas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH):
Click en las gráficas para verlas en grande. *Todas son originales de la SCJN
Finalmente la SCJN aceptó que los operativos fueron legales, en el marco de las atribuciones y obligaciones de las autoridades implicadas, aunque con sus salvedades.
Otro asunto en que el candidato Peña Nieto no fue preciso es en el de los elementos castigados por estas conductas. En la Universidad Iberoamericana el priista dijo:
Y que en el tema, lamentablemente hubo incidentes que fueron debidamente sancionados y que los responsables de los hechos fueron consignados ante el poder judicial.
Sin embargo, la investigación de la SCJN afirma que a las víctimas no se les respetó su derecho a la justicia, pues por el universo de violaciones en el Estado de México únicamente se abrieron 44 quejas administrativas contra 51 funcionarios (39 de ellos policías).
- En 20 casos se ordenó archivar los casos
- 27 funcionarios fueron sancionados (4 destituidos, 11 suspensión temporal, 12 con amonestación)
- De los 27 sancionados 20 apelaron: en 14 de los casos se eliminó el castigo, en dos se confirmó la destitución , uno no fue admitido y tres estaban pendientes al momento de acabar la indagatoria oficial.
Atenco fue un parteaguas en materia de derechos humanos, organización social y lucha contra el abuso de autoridades; a pesar de que la SCJN dejó en claro que los civiles involucrados hicieron uso de la violencia en repetidas ocasiones (armas mortales, secuestro, daño en bienes, etc.) el papel del Estado fue excesivo, fuera de toda norma y violatorio de los derechos humanos, mismo que no encontró castigo en los mecanismos institucionales.
Dejo el documental Romper el cerco, Producción del Canal Seis de Julio, en el que se retrata cómo sucedieron los hechos y el papel de los medios de comunicación en el conflicto.
LIGAS
Consulta aquí la investigación completa de la SCJN (967 pp)
Peña,del jueves negro de Atenco al viernes negro en la Ibero
Peña Nieto en la Ibero: lo critican, cuestionan, abuchean y encierran en el baño
Enrique Peña Nieto entró a la Universidad Iberoamericana por una puerta secundaria, salió por el acceso trasero, dejó plantados a los locutores de Ibero Radio y quedó atrapado en un baño entre abucheos y consignas por el caso San Salvador Atenco, los feminicidios en Edomex y la corrupción del PRI.
Sin embargo, el candidato priista a la Presidencia de la República respondió a todas las preguntas (como pudo) e incluso tuvo algunos simpatizantes dentro y fuera del auditorio en que se presentó.
En la estación de radio de la universidad se afirmó que es la ocasión que más seguridad se ha registrado en el campus, más que en la presencia de figuras públicas de todo calibre, desde el Dálai Lama hasta Martha Sahagún.
El candidato tricolor dirigió un mensaje a la comunidad y luego fue sometido a cinco series de preguntas y respuestas; el momento más álgido del encuentro se registró casi al final, cuando se refirió a los hechos violentos de San Salvador Atenco antes de retirarse y ante el abucheo de decenas de estudiantes.
Peña Nieto dijo que en esa ocasión se hizo uso de la fuerza pública para restablecer el orden y la paz; reconoció que hubo incidentes pero argumentó que éstos fueron sancionados y los responsables consignados al poder judicial; “fue un accion determinada para reestablecer el orden y la paz”.
Fue cuestionado por estudiantes en el auditorio y por enlace telefónico chafísima de escuelas hermanas. Se le preguntó por las encuestas, propuestas innovadoras (respondió las propuestas “importantes”); un alumno le dijo que era “muy buen orador” e incluso se refirió a Jesucristo.
Se le pidió su opinión sobre la deuda de Coahuila (dijo que demanda que se aplique la ley); un alumno lo cuestionó sobre poblados, sectores abandonados de la población y anomias (respondió que de debe focalizar la estrategia para combatir la pobreza y al parecer no supo el significado de anomia)
Una alumna le pidió que explicara qué modelo económico aplicaría. Respondió que está a favor del libre mercado pero con un Estado que fomente el sentido social, que logre crecimiento con generación de empleos y beneficios sociales).
Por momentos el diálogo se detuvo por gritos a favor y en contra del candidato.
En tono crítico fresa se le recordó el número de feminicidios, el gasto excesivo en publicidad y el aumento en la venta de drogas en escuelas cuando estuvo al frente del gobierno del Estado de México, ante lo cual el candidato se dedicó a destacar las cifras positivas de su gobierno en materia de seguridad, combate a la pobreza y políticas públicas en materia de género.
En otra intervención le dijeron que es un candidato que se vende como un objeto de la mercadoecnia y no como un político. “Hablando de objetos objeto tu afirmación” wtf, dijo EPN y puso como su principal plataforma el papel que desempeñó como gobernador en Edomex, la entidad más grande del país. Además destacó que su partido ganó las elecciones de 2011 con 65% de los votos, lo cual califica su actuación.
En otra parte le pidieron su postura frente al fomento de los derechos los animales (dijo que está a favor pero que ese tema le corresponde a los estados) y evadió responder sobre si está de acuerdo con la tauromaquia.
Sobre Elba Esther Gordillo el candidato afirmó que el papel que desempeña en el sindicato es asunto exclusivo de los maestros, pero aclaró que el gobierno tiene la facultad de conducir la política educativa; la relación con el SNTE será de respeto, dejando en claro a quien le corresponde cada cosa.
Al final, Peña Nieto agradeció la oportunidad pese a las diferencias con el proyecto que encabeza y dijo respetar las posturas de todos. Afirmó haber dado “cabal” cumplimiento en su visita a la escuela.
Mientras se retiraba se escuchaban gritos de “fuera, fuera¡¡”; según los locutores de Radio Ibero el candidato entró por una puerta secundaria a la escuela y el auditorio lo dejó por el acceso trasero, todo en medio de un fuerte operativo de seguridad a cargo del Estado Mayor Presidencial.
Al final del encuentro el candidato tenía planeada una entrevista con la estación de radio de la universidad; según narraron los locutores en la cabina ya estaba un fotógrafo de la campaña priista; el candidato se acercó a la puerta y en el último momento se siguió de frente, instantes después el fotógrafo abandonó la cabina.
Luego de varios minutos, los locutores reportaron que el candidato entró a uno de los baños y ahí fue encerrado por decenas de manifestantes que reclamaban su actuación en el caso Atenco, su relación con Carlos Salinas, Televisa y otros temas. El asunto generó el trend topic #MeEscondoEnElBañoComoEPN.
Así fue recibido en la escuela:
Así lo despidieron:
Luego de todo el revuelo en el lugar, en los medios y redes sociales el candidato puso esto en su cuenta de Twitter:
Jamás rechazaré la oportunidad de escuchar a la sociedad, mucho menos a los jóvenes. De mi parte, reciban mi respeto ante todas las posturas
El diálogo y el debate son ejercicios que enriquecen a la democracia. Agradezco a los estudiantes que esta tarde privilegiaron la apertura.
AMLO refritea a Encinas
Andrés Manuel López Obrador ha reciclado los argumentos que utilizó Alejandro Encinas en la elección a gobernador del Estado de México que perdió de forma clara ante el priista Eruviel Ávila.
Desde los primeros días de campaña de 2011, el candidato de la coalición “Unidos podemos más” se dedicó a descalificar las encuestas y denunciar los supuestos gastos ilegales del PRI en todo la entidad.
En mayo de 201 Encinas denunció que Eruviel Ávila ya había rebasado el tope de gastos de campaña por la contratación de espectaculares, que según sus cálculos llegaban a 100 millones de pesos por 3 mil anuncios; igual que AMLO prometió presentar un informe detallado que dejaría fuera de la contienda al partido tricolor.
A nivel Edomex el tope de gastos fue de 203 millones 893 mil 207 pesos y en la elección Presidencial es de 328 millones 608 mil 267.50 pesos. Las autoridades mexiquenses desestimaron las denuncias de la oposición y no se acreditó el acto ilegal.
Con la misma estrategia, el equipo de López Obrador ha denunciado que los espectaculares de Enrique Peña Nieto se encuentran por todos lados y que la promoción de su imagen es grosera, sobre todo por la aparente inequidad con la promoción de otros candidatos.
Sobre las encuestas ambos perredistas enfocaron sus críticas a las mediciones de Milenio, que afirman están cuchareadas o copeteadas. En el caso de Edomex, la estadística Milenio-GCE daba 50% de las preferencias al PRI; 20% al PRD y 12% al PAN, lo cual incluso se quedó corto con los resultados oficiales:
RÉPLICAS
Luis Videgaray fue coordinador de campaña de Eruviel Ávila y ahora repite el puesto con Enrique Peña Nieto, quizá por ello las respuestas a estos ataques sean exactamente las mismas.
Sobre los gastos de campaña, los candidatos tricolores han desestimado las críticas y han afirmado que se trata de esfuerzos desesperados de competidores que saben que están lejos de las preferencias.
Enrique Peña, igual que Eruviel, afirmó que el dinero que les entrega el IFE se nota en las calles y regresan el cuestionamiento a los otros partidos sobre en qué se están gastando el presupuesto.
“¿Dónde están? Porque sí se ve de algunos partidos alguna ausencia cuando hay recursos que son del pueblo y que la autoridad electoral, el IFE, les ha entregado para hacer campaña…Los nuestros, los que hemos recibido, los estamos empleando y están dedicados a hacer campaña y a cumplir escrupulosamente con el tope de campaña”, dijo @EPN en su particular forma de hablar.
De las encuestas, ambos favoritos dijeron tenerlas en cuenta pero trabajar como si todos los candidatos fueran empatados.
Esta estrategia no le funcionó a Encinas, ¿le servirá de algo a AMLO?
Günter Grass incomoda a Israel
El premio Nobel de Literatura Günter Grass publicó el poema “Lo que hay que decir”, en el que expresa su opinión sobre el supuesto poderío nuclear que ha alcanzado Israel sin que haya sido observado por ninguna instancia internacional y el peligro global que eso representa; ¿cuál es el problema?: bueno, que el escritor alemán fue un ferviente nazi durante su juventud e invirtió mucho esfuerzo en mantenerlo bajo secreto, antes de confesarlo en 2006 en su autobiografía.
Aunque el Estado israelí, sus académicos e intelectuales han disparado sus peores calificativos ante lo que consideran una agresión (sobre todo por la comparación con Irán) me parece que el poema expresa la gran complejidad del asunto, que no es menor en términos de política internacional.
En primer lugar creo que es inadecuado calificar al escritor como antisemita, pues en su obra reconoce el holocausto y el señalamiento de un posible ataque a Irán está dirigido al Estado israelí, no a sus ciudadanos.
En el contenido Grass pone el ojo crítico en asuntos que si bien son conocidos no se tocan por comodidad:
- 1 El apoyo de Alemania para que Israel cuente con submarinos de alta tecnología con capacidad de disparar armamento nuclear.
- 2 La nula vigilancia del programa nuclear de Israel por parte de la comunidad internacional.
- 3 La hipocresía dominante en occidente para censurar criticas al estado israelí pese a las atrocidades recibidas e infringidas de los pueblos árabes.
- 4 Sin mencionarlo, Grass pone a EU en la mira: Israel, su viejo aliado al que le permite todo; Irán su enemigo desde la década de los 70 y con quien mantiene una pésima relación diplomática.
Al final Günter Grass tendrá que soportar la andanada de críticas desde todos los ángulos, aunque la mayoría sean sólo “para quedar bien” con la opinión de la mayoría.
Lo que hay que decir
Por qué guardo silencio, demasiado tiempo,
sobre lo que es manifiesto y se utilizaba
en juegos de guerra a cuyo final, supervivientes,
solo acabamos como notas a pie de página.
Es el supuesto derecho a un ataque preventivo
el que podría exterminar al pueblo iraní,
subyugado y conducido al júbilo organizado
por un fanfarrón,
porque en su jurisdicción se sospecha
la fabricación de una bomba atómica.
Pero ¿por qué me prohíbo nombrar
a ese otro país en el que
desde hace años —aunque mantenido en secreto—
se dispone de un creciente potencial nuclear,
fuera de control, ya que
es inaccesible a toda inspección?
El silencio general sobre ese hecho,
al que se ha sometido mi propio silencio,
lo siento como gravosa mentira
y coacción que amenaza castigar
en cuanto no se respeta;
“antisemitismo” se llama la condena.
Ahora, sin embargo, porque mi país,
alcanzado y llamado a capítulo una y otra vez
por crímenes muy propios
sin parangón alguno,
de nuevo y de forma rutinaria, aunque
enseguida calificada de reparación,
va a entregar a Israel otro submarino cuya especialidad
es dirigir ojivas aniquiladoras
hacia donde no se ha probado
la existencia de una sola bomba,
aunque se quiera aportar como prueba el temor…
digo lo que hay que decir.
¿Por qué he callado hasta ahora?
Porque creía que mi origen,
marcado por un estigma imborrable,
me prohibía atribuir ese hecho, como evidente,
al país de Israel, al que estoy unido
y quiero seguir estándolo.
¿Por qué solo ahora lo digo,
envejecido y con mi última tinta:
Israel, potencia nuclear, pone en peligro
una paz mundial ya de por sí quebradiza?
Porque hay que decir
lo que mañana podría ser demasiado tarde,
y porque —suficientemente incriminados como alemanes—
podríamos ser cómplices de un crimen
que es previsible, por lo que nuestra parte de culpa
no podría extinguirse
con ninguna de las excusas habituales.
Lo admito: no sigo callando
porque estoy harto
de la hipocresía de Occidente; cabe esperar además
que muchos se liberen del silencio, exijan
al causante de ese peligro visible que renuncie
al uso de la fuerza e insistan también
en que los gobiernos de ambos países permitan
el control permanente y sin trabas
por una instancia internacional
del potencial nuclear israelí
y de las instalaciones nucleares iraníes.
Solo así podremos ayudar a todos, israelíes y palestinos,
más aún, a todos los seres humanos que en esa región
ocupada por la demencia
viven enemistados codo con codo,
odiándose mutuamente,
y en definitiva también ayudarnos.
Traducción de Miguel Sáenz. El texto original en alemán se publica hoy en el diario Süddeutsche Zeitung.
Como es un tema complejo pongo a continuación ligas de opiniones más informadas:
Günter Grass, Israel y los nazis. Una polémica
La bomba nuclear de Günter Grass
LIGAS
Poema original en alemán Was gesagt werden muss
Peña Nieto no dice cuánto tiene en el banco
El candidato del PRI a la Presidencia de México, Enrique Peña Nieto, publicó en internet su “relación de bienes” en la que afirma tener cuatro casas, un departamento y cuatro terrenos, pero no informó cuánto dinero tiene en el banco. Destaca que el documento fue avalado por un notario público nombrado por el mismo Peña Nieto mientras fue gobernador.
En la página web el abanderado dice que posee lo mismo desde que inició su mandato como Ejecutivo del Estado de México; sin embargo, a partir de 2008 dejó de reportar una camioneta Trail Blazer 2005 y algo importante: en su declaración de 2009 informó que rentaba una casa en el DF desde 2008, pero en el reporte de 2008 (elaborado en el mes de octubre) no aparece ese arrendamiento.
Las inconsistencias se pueden explicar con las letras pequeñas que vienen debajo de cada manifestación: “Información otorgada de manera voluntaria en términos de los artículos 2 fracción II y 27 fracción II de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios”, estos artículos se refieren a los datos personales y a la imposibilidad de que sean publicados sin consentimiento del interesado.
ENTRE FAMILIA
La “relación de bienes” está avalada por Jorge de Jesús Gallegos García, quien encabeza la Notaría Pública 81 del Estado de México desde julio de 2008, tras la renuncia de Jorge Trinidad Gallegos Mendoza.
El acuerdo por el que fue nombrado se publicó el 16 de julio de 2008 en la Gaceta de Gobierno y está firmado por Enrique Peña Nieto como gobernador del Estado de México y Humberto Benítez Treviño, como secretario General de Gobierno.
Consulta el acuerdo en esta liga.
En la información proporcionada por el candidato se desprende que tenía un sueldo superior a los 143 mil pesos mensuales, pero omitió publicar el número de cuentas bancarias que tiene y cuánto dinero tiene en ellas.
COMPROMISOS
En los primeros minutos de este 30 de marzo, Enrique Peña Nieto inició su campaña política en Jalisco, donde firmó sus tres primeros compromisos: hacer obligatoria la presentación de la relación de bienes y declaración patrimonial de todos los funcionarios; la creación de la Comisión Nacional Anti-corrupción y eliminar 100 diputados del Congreso.
Por Sebastián Barragán
Dominio de la prensa roja y cifras alegres en los diarios más vendidos
Según las cifras oficiales el diario más vendido de México es La Prensa (250 mil 23 ejemplares diarios), seguido por Metro (195 mil 102), Ovaciones (156 mil 173 ) y Reforma (146 mil 309).
Las estadísticas que publica la Secretaría de Gobernación hablan de las preferencias de los lectores: los dos primeros lugares se especializan en nota roja; entre los primeros diez lugares hay dos diarios deportivos cuya circulación sumada vence a La Prensa. El diario Reforma, considerado “serio”, ocupa el cuarto lugar en la lista y está a 100 mil ejemplares de distancia del primer lugar.
CIFRAS (miles)
| El Economista | 22,231 |
| El País (mx) | 14,032 |
| Excélsior | 25,357* |
| La Razón de México | 36,743 |
| El Sol de México | 43,125 |
| The News | 48,617 |
| El Universal | 56,138** |
| Milenio Diario | 80,700 |
| El Financiero | 91,923 |
| Récord | 105,339*** |
| Unomásuno | 106,182 |
| La Jornada | 107,666 |
| Publimetro | 129,349 |
| El Universal Gráfico | 138,291**** |
| Reforma, Corazón de México | 146,309 |
| Ovaciones | 156,173 |
| Metro | 195,102 |
| La Prensa | 250,023 |
EDOMEX
En el Estado de México las cifras oficiales indican que el diario más vendido es El Diario Puntual (54 mil ejemplares al día); El Sol de Toluca, considerado el medio más vendido en la zona, aparece en tercer lugar con 21 mil 395 copias diariamente, seguido por Milenio Estado de México con 20 mil 597.
CIFRAS EDOMEX (miles)
| El Diario Puntual | 54,000 |
| Cambio Valle de México | 30,800 |
| El Diario (Toluca) | 21,582 |
| El Sol de Toluca | 21,395 |
| Milenio Estado de México | 20,597 |
| Metro | 17,144 |
| El Informante | 14,332 |
| Imagen | 11,400 |
| Impulso | 6,425 |
| La Extra de El Sol | 2,593 |
CUENTAS ALEGRES (?)
El Padrón Nacional de Medios Impresos de la Secretaría de Gobernación señala la publicación diaria o semanal de cada medio, pero no se encarga de corroborar los datos, pues cada empresa “certifica” de forma independiente su circulación.
De esta forma, destaca que medios locales del Valle de Toluca reporten más ventas que diarios nacionales; es el caso de El Diario Puntual (54 mil ejemplares al día), que según sus propias cifras vende más que El Sol de México (43 mil 125), que es considerado uno de los diarios con mayor circulación.
LIGA
Padrón Nacional de Medios Impresos
Florence, a fondo en el proyecto de amparo de la SCJN
Presentó un resumen del caso de Florence Cassez a partir del proyecto del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en el que se detalla cómo fue su detención en 2005, el montaje de la AFI para transmitir la captura, el cambio en las declaraciones de las víctimas y las presuntas irregularidades en el proceso penal.
EL MONTAJE
Florence Cassez fue detenida junto a Israel Vallarta el 9 de diciembre de 2005 en la carretera México-Cuernavaca a las 4:30 am (la víctima afirma que fue capturada un día antes; la policía mantiene esta versión); cuando iban a ser llevados a al MP, Vallarta dijo a los policías que era necesario ir a rescatar a tres victimas de secuestro, pues su vida corría peligro.
Los elementos federales pidieron refuerzos y se presentaron a las 6:30 am en el rancho Las Chinitas, sobre la misma carretera, donde lograron rescatar a tres personas secuestradas.
La transmisión televisiva del operativo comenzó a las 6:47 am y terminó a las 8:53 am; durante ese lapso un reportero de Televisa y una reportera de TV Azteca hicieron creer al auditorio que la AFI estaba liberando a las víctimas y capturando a los secuestradores en ese mismo momento.
Florence Cassez, Israel Vallarta y las tres víctimas fueron entrevistados a gusto por los comunicadores en diversos momentos; los uniformados dejaron manipular los elementos encontrados en la escena del crimen. Sin acreditar ninguna fuente, los reporteros dijeron que la mujer francesa era la encargada de alimentar a los plagiados y participaba activamente en cada uno de los casos; ella negó en todo momento estar implicada en los delitos.
A las 8:53 el convoy federal llevó a los dos detenidos a las instalaciones de la SIEDO, cinco horas y 46 minutos después de la detención.
LAS VÍCTIMAS Y SUS ALEGATOS
- Víctima 1: hombre plagiado en Chalco; en todas sus declaraciones afirmó que fue golpeado y que el día anterior le había anestesiado el dedo para amputarlo; reconoció a Florence en su primera declaración ante el MP el mismo día del operativo como la persona que lo alimentaba y la encargada de inyectarlo.
- Testigo 2: mujer secuestrada y rescatada con su hijo; tras el operativo dijo a un reportero que los plagiarios nunca la maltrataron y afirmó que no podría reconocer a ninguno, ni siquiera por voz. En su primera declaración ante el MP el día del operativo no reconoció a Cassez, ni por su aspecto físico ni por su voz. En su segunda declaración, el 8 de febrero, dijo que su hijo le contó que una mujer de manos bonitas y que hablaba raro fue la encargada de sacarle sangre en una ocasión. En otra declaración judicial el 7 de junio de 2006 sostuvo que durante el encierro pudo ver una vez a la francesa: llevaba un pasamontañas y pudo ver un mechón de su pelo, acto seguido indicó que los secuestradores “abusaron de ella”.
- Testigo 3: menor de edad, hijo de la testigo 2; en su primera declaración reconoció a Israel Vallarta en la Cámara de Gesell, pero dijo no conocer a Cassez, ni por voz ni por su aspecto físico; en su segunda declaración, el 14 de febrero, el menor reiteró la declaración de su madre, identificando plenamente por voz a Cassez. El 7 de junio el menor declaró que sí había escuchado a Florence y que su madre le describió que su forma de hablar correspondía a una mujer francesa.
El 5 de febrero de 2010 (días antes de la segunda declaración de las víctimas 2 y 3) funcionarios admitieron a Denisse Maerker que lo transmitido en TV no fue el operativo real de rescate; el 10 de febrero, en una conferencia de prensa funcionarios de la PGR aceptaron que la transmisión fue un montaje, pero descartaron que eso ayudaría a Cassez pues las víctimas ya la habían reconocido; sin embargo, para esas fechas sólo la víctima 1 la había inculpado y las víctimas 2 y 3 lo hicieron después del programa de Televisa.
RESUMEN DE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO PENAL
Florence Cassez denunció agresiones físicas y sexuales de la policía federal durante la captura; afirma que ésta se realizó sin orden judicial; no fue remitida al
MP inmediantamente después de la detención sino que se fue llevada al rancho para realizar el montaje; no se le respetó la presunción de inocencia ni en el juicio ni ante la opinión pública; se le impidió tener ayuda consular durante la primera parte del proceso; su abogado no pudo rendir protesta hasta el 27 de febrero de 2006.
Derivado del primer juicio Florence Cassez fue condenada a 96 años de prisión; la francesa se inconformó con el proceso y el procedimiento fue revisado, quedando la pena en 60 años de cárcel.
En 2010 la defensa de la condenada promovió un juicio de amparo en el que detalla violaciones en el proceso penal, entre los que destacan los siguientes: La indebida actuación policial, los testigos cambiaron sus declaraciones, la dilación indebida en puesta a disposición del Ministerio Público; no fueron excluidas las pruebas ilícitas; trato degradante del que fue objeto, anulación del debido proceso y la presunción de inocencia.
El amparo fue negado por un tribunal colegiado, peor la defensa promovió un recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mismo que fue aceptado y turnado al ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
LA PROPUESTA DE AMPARAR A FLORENCE
El proyecto que será discutido este 21 de marzo indica y desarrolla las siguientes violaciones:
1. El derecho a la notificación, contacto y asistencia consular.
2. El derecho fundamental del detenido a ser puesto a disposició inmediata ante el Ministerio Público.
3. El derecho fundamental a la presunción de inocencia.
Según una tarjeta informativa de la SCJN, el proyecto señala que la violación de estos tres derechos generaron un efecto corruptor en todo el proceso penal y viciaron toda la evidencia incriminatoria en contra de Florence Cassez, por lo cual procede un amparo directo a favor de la francesa que cancela la condena.
LIGA
Kony es famoso
Kony es una película y campaña de Invisible Children para denunciar y lograr la detención de Joseph Kony, quien está acusado de secuestrar a más de 30 mil niños en Uganda y usarlos para alimentar las filas del Ejército de Resistencia del Señor.
Es un material de 30 minutos en el que se presenta a este rebelde, sus víctimas y, sobre todo, las posibilidades de cambiar el estado de impunidad en que se encuentran sus crímenes mediante el activismo de ciudadanos desinteresados.
El director Jason Russell apuesta Facebook y YouTube para hacer correr el mensaje por todo el mundo, aunque queda claro que objetivo central es el público y clase política de Estados Unidos.
En 2005 la Corte Penal Internacional (CPI) ordenó el arresto de Joseph Kony. En 2006 el rebelde inició un alto al fuego y propuso un acuerdo de paz que nunca firmó; a finales de 2008 logró escapar de una operación conjunta de cinco países africanos ayudados por EU y como venganza atacó poblaciones civiles en la República Democrática del Congo, matando a 865 civiles.
Está comprobado que los menores secuestrados eran obligados a matar a sus padres o hermanos con machetes o herramientas contundentes; además, Kony plagiaba a niñas para hacerlas esclavas sexuales de los oficiales.
Una nota de la BBC indica que el objetivo del movimiento rebelde es gobernar al país de acuerdo a los ‘10 mandamientos‘ y que el presidente de Uganda, Yoweri Museveni, no ha mostrado interés por resolver el conflicto.
En la película se aclara que a pesar de sus crímenes 99% de la población mundial no sabe quién es Kony, lo que ha hecho que los gobiernos ignoren el asunto. De esta forma, el objetivo de este material es hacer famoso a Joseph Kony para que la población se informe, presione a sus autoridades (EU) y finalmente se concrete su captura.
Aquí el video:
LIGAS
leave a comment