Encuestadoras, las grandes perdedoras de la elección y las excusas de Roy Campos
Las encuestas publicadas antes de las elecciones presidenciales quedaron mal paradas frente a los resultados preliminares, pues hay mediciones que le daban hasta 18 puntos de ventaja al candidato Enrique Peña Nieto y no reflejaban una diferencia clara entre el segundo y tercer lugar.
Las últimas mediciones daban la siguiente ventaja al candidato del PRI sobre el de las izquierdas.
- Milenio. GEA/ISA: 18.6%
- El Universal. Buendía y Laredo: 18.6%
- Excelsior. BGC, Ulises Beltrán y Asociados: 15%
- Consulta Mitofsky: 15.1%
- Sol de México. Parametría: 13%
- Covarrubias: 11%
- Reforma: 10%
- UNO TV. Demotecnia: 8%
Al final (de acuerdo a los resultados preliminares del IFE con 95.56% de las actas capturadas) la votación queda de la siguiente forma:
- “Algo no medimos”
- “Al final se destapó un antipriismo”
- “Más que al PRI no estamos midiendo el antipriismo”
- “Hay que partir de la premisa que intentamos y sabemos hacerlo bien”
- “La parte de la manipulación quitémosla de entrada, es un asunto metodológico”
- “Los encuestadores vamos a reunirnos en cumbre a analizar el problema”
- El voto del PRI es muy volatil
(En entrevista con Denise Maerker en Radio Fórmula, lástima que no las suben a internet, estuvo muy entretenida)
Aún así, no todas las mediciones estadísticas de este proceso electoral quedaron mal paradas; el conteo rápido del IFE resultó exacto.
- EPN: 37.93 a 38.55 por ciento
- AMLO: 30.90 a 31.86 por ciento
JVM:25.10 a 26.03 por ciento- GQ: 2.27- 2.57 por ciento
Según lo que leí antes de las elecciones, el conteo rápido del IFE era un súper instrumento estadístico para conocer de forma exacta la tendencia electoral.
[...] la elección presidencial ya está definida” (con una gráfica de la encuesta de milenio, que resultó la menos acertada); luego la voz de Carmen Aristegui: “con tarjetas Monex que hay indicios de lavado de [...]